对于当下的中国，很多人直呼魔幻：比如和数据格格不入的动态清零政策，比如互联网整顿，又比如日趋严苛的出入境、资本管制。今天就分享一个源于博弈论的简单思维小模型，希望可以帮助大家把未来的路看得更清楚一点点。
从前有个山寨，里面有各自心怀鬼胎的四个人：老大、老二、老三和老四。
当年攻下寨子老大有很大功劳，威信很高，于是被推选为当家老大；老大为人聪明，懂得想坐稳自己的位置要靠枪杆子和教育软硬兼施的道理，于是他经常在寨子里作激情洋溢的演讲，有时也会严惩一些不听话的手下杀一儆百，为的就是让其他人认可他的地位。
老二为人精明且精于计算，带大家做成了一笔笔买卖，让大家填饱了肚子，过上了更好的生活，在治理山寨的过程中算是立下汗马功劳；可以说没有老二，山寨没有今天的繁荣与稳定，于是也被大家所尊重，但老二有个毛病，就是喜欢独食，常常是一笔生意做下来，自己霸占了一半以上的好处，所以等大伙慢慢都不挨饿了，就开始对老二有意见了。
老三在寨子起家的时候没有选择做些大买卖，手里没多少人人都喜欢的黄金白银，指挥不动别人；但是通过帮老二做事情也获得了不少好处，可以说生活过的还算富足的。通过帮老二做事的过程，老三学习到了挺多，多少明白一些老二成功的原因，所以很佩服老二，但又没有老二的胆识，而且人也有点贪，对老二不分更多的金银给自己还是心有怨恨。
老四为人老实，而且武功了得，唯独没什么头脑，所以生活过的不怎么样，常常被老大老二欺负都不自知；老四知道自己笨，也学不来老大老二是怎么做买卖的，加上血气方刚，容易被老大的演讲感动，而且老大待他也不薄，所以常常为老大出生入死。
本来这四人各司其职，对寨子各有各的贡献，但老大的疑心病发作，眼看老二把买卖越做越大，心想再这么下去，我这老大位置岂不是不保？老二多年私藏了不少黄金白银，老三老四早就心生怨恨，他想着自己当老大，就再也没有人可以动他这么多年藏的黄金白银了，也是乐得安心。
于是某一天，老大和老二就打起来了。
写到这里，估计大家都明白这四个家伙们到底是谁了：他们分别是统治者阶级、大资产阶级、中产阶级和无产阶级。中产阶级本就是不存在的，本质上也都在靠劳动创收，中产和无产的区别是前者拥有一定的金融资产，其阶级红利依赖于市场，与市场是一荣俱荣一损俱损的关系，所以与大资产阶级会有一致的利益立场，但与大资产阶级的区别为金融资产收入不足以完全覆盖（为所欲为的）支出后产生剩余。四个阶层由利益催生了不同的“三观”以及立场，群体精神越焦虑，态度就表现得越浮夸，于是被人们概念化为极端的“公知”和“粉红”。
互联网监管是老大和老二打起来的现实反映，其背后的关系并不难理解，而更有意义的探讨在于：作为大部分的群体的老三和老四，未来将走向何方以及走向背后的逻辑推导。接下来，我将真正引入开头说的简单思维模型，最终我们会发现，中产阶级由于自身实力羸弱很容易受到两头排挤，而无产阶级反而可能享受到一些政策上的庇护。
老大老二真打起来了，由于能力原因，他们各自都只能拉拢另外任何一方，我们假设他们的战斗力为：老大4 > 老二3 > 老三2 > 老四1。
对于老大：本身就是老大，无论拉拢任何一方，都能达到足够的战斗力，从而达到保住老大的位置。如果拉拢老三，则可以轻松打败老二，老二倒台后还能倒打一把把老三也打倒，问题就在于老三也知道以上逻辑，所以不会投靠自己。故只能拉拢老四。
对于老二：老二自己打不过老大，于是它必须拉拢其他人。如果拉拢老四，则最多和老大打个平手，所以对于老二来说，想要赢过老大，就只能拉拢老三，不能拉拢老二，况且老三为自己做事，自己不好过老三也好不了到哪里去。
对于老三：如果投靠老二，而老四投靠老大，则形式无法发生实质变化，保住自己老三的位置。如果投靠老大，则可以完全击败老二，自己成为新的老二。但在这之后如果无法拉拢老四，则肯定会被老大消灭，而老四在老三成为新的老二之后，在老大和老二自己必然投靠更强的老大。所以老三不能投靠老大，否则会被灭。
对于老四：实力太弱，投靠老二则会被老大和老二团灭，况且老二也不会接受自己的投靠（原因见上），唯一的胜算就是投靠最强的老大。
通过以上阐述，可见唯一的稳定解是老大和老四结盟，而老三和老四结盟。当然了，这样的模型的建立极其粗浅，而政治的背后是少数人，只要是少数人做的决策，就会有一拍脑袋的情况出现。
同时，我们可以走向另一个更高的纬度看待问题：即资产阶级和中产阶级的利益益损依赖市场兴衰，而市场的良好运作需要一些“基础设施”作为支撑。如匹配自由市场的价值观为志意自由，表达自由和人身自由诸如此类，又如市场运作的基础是货币，与之匹配的“货币至上”的价值观将引导市场中的人将其树立为绝对正确的价值观，进而向外推广。这些意识形态上的东西，都是自由市场的基础设施。反观当统治者权力受到威胁走向紧张状态，又掌握更大话语权时，则倾向于削弱市场的基础。对于统治阶级和无产阶级而言，削弱这些“基础设施”是更高明的还击方式，还能避免不人道的骂名。所以我认为，未来我们将会看到货币的自由兑换，自由流通甚至自由购买都会被当局悄然削弱（这已经部分成为现实），借由疫情，实行的诸如网格化清零（管控），实际上也在冲击着人身自由这类的价值观，并试图通过内宣偷换成一个对本阶级有利的概念。