标题只为含蓄。本来想写的主题是“膨胀的自我”：自我期待对环境解读的扭曲，但是给它披上一层皮感觉更有意思一些。 讨厌套路，谁都希望掉进真诚的圈套里。出于反感，反而催生出对套路的好奇心，反套路的第一步是知套路，所以不如一本正经地探讨“如何骗炮，一起睡觉”。
要说，写下的仅是理论推导，不可避免地会被怀疑这整篇都是空中楼阁，各位且看莫当真。
如何骗人上床睡觉，实际上不是个两性问题，这是个正儿八经的商业问题。因为每一次成功的匹配都像一次商业交易，都由双赢的利益结果推动。如果你们成为长期商业合作伙伴，也别忘记这里面包含了双赢的必要条件达成：双方都能节省重新寻找性伴侣的时间成本和得到确认的健康状况。倒不是说一定是双赢状态才能达成交易，毕竟人身上总是不可分割有一些火花、“灵魂”的部分。但是大部分交易嘛，总是双赢的利益驱动的，只不过交换的不是金钱。
所以来吧，我们来为同床共枕制定一个商业计划书。
如何把妹这个题好像有点难，那我们可以先反过来想想：在什么情况下把不到妹？
缺乏尝试的对象，连妞她人都没找到
缺乏沟通的纽带，引不出共同的话题，让事情有机会得到进一步发展
缺乏判断力，根本不知道需要在何时何地给对方提供什么
缺乏吸引力，对方无法在你身上实现虚幻的期待
这样一想，事情就变得简单了一些：可以将把妹分两个阶段来看。第一个阶段（大前提）是找到发展的对象，第二个阶段是如何识别和发展这段关系。
有了把妹的基本思路，接下来，我们找一些这方面的成功人士的策略，从中提取一些共性的东西。
一个现象：老手都喜欢挑“单纯天真”的女性下手。以此为基础，更容易得手的是那些性格不健全或未成熟的女性。
这里的点在于对象的选择上。 “单纯天真”可被定义为缺少情感体验且涉世未深的女性。“天真单纯”所具备的特性很重要，先是她们敢于期待，有了期待，就有了满足期待的幻想，于是提供了一个扣眼，如此一来欺骗的钩子才有了互相扣合的机会。在这样的关系中，男性的动机完全出于如何跟这个女性睡觉，而（天真单纯的）女性的动机在于如何找到情投意合的男性伴侣。在期待错位中，就不可避免产生欺骗了，这是一个天然的培育欺骗的温床。
另一方面，这样的女性群体并不清楚自己需要什么，也不曾拥有什么，也就是说任何情感的输入对她而言都是稀缺的。并且由于缺少情感体验，也就缺失评价的锚点，使得无从评价一段感情的价值。如此一来，这段感情对于女性来说变成了一个珍稀、但未知的事物，未知事物容易被错误地高估，也让人产生敬畏感。加上初次体验那强大的情绪唤起，这样一段感情的重要性被无限放大也就不难理解了。
欺骗是一个愿打，一个愿挨的过程。
这指出了关系中双方的重要性是等价的，重点不在欺骗话术的水平高低。另外还引出欺骗本质是消费信任，换句话说欺骗建立在信任上，而信任源于多次的期待实现所产生的心理惯性。可见，找到好骗的对象比一味地提升欺骗的技巧更值当，所以欺骗成功的关键在于把样本做大，从而增大遇到“单纯天真”的概率。需要注意，聪明和好骗与否没有必然的联系，即便是很聪明的人，在一些条件下也会变得相当好骗，这还是取决于期望的强度。所以“单纯”并不指对方很蠢，她们只是敢于渴望。
欺骗的机会只是一个充分条件，接下来还需要一点必要条件，就是认知差。有认知差就会带来信息差，就构成了欺骗的操作空间。当自身掌握的信息无法在短期改变，反映在把妹策略上就体现于选择“天真”的女性群体。正如很多女性认为开奥迪奔驰宝马的就是有钱人（现在依然是），但实际上论绝对价格而言，这些品牌的车并没有那么大的优势。这样的两个认知差就让男性有机可乘。当女性无法确定你的目的，并且对你有所期待，只要混淆试听，激发出足够的“感性”部分，瓦解女性对自己的防御机制，和女生一起睡觉就有了可能。在这个过程中有一些心理学结论是可以参考的：如门槛效应（先提出一个小要求），蔡加尼克效应（搞暧昧、忽冷忽热）、吊桥效应（通过环境制造强情绪波动）等等。
还是拿出老生常谈马洛斯需求理论，“单纯天真”的女性更常止于归属与爱的需求，而那些人格发展较不健全的女性，更是可能止于安全需求。一般而言心理的缺失在于环境的对个体的继续剥夺，这部分群体急切具有跳出现有环境的需求。并且她们对此的期待相较于心理健康的女性更甚，甚至让她们有强烈的寻找谎言的需求，更容易与有不良动机的男性一拍即合。
非原版马洛斯需求理论