通常我并不喜欢追逐热点，觉得绝大部分热点之所以成为热点，仅因无序事件的碰撞。但有了目光，容易让我们产生错觉：因有人关注，所以它就是值得讨论的。热点之所以成为热点的先决条件是钩住了一些人的需求，而后才演化出的一种弱社交现象，尽管社交的对象来自假想的群体。有群体就免不了情绪，人在情绪中，也特别渴望听到一些想听的，尽管他们并不言说。这和我在此想要保持的诚实和冷静的态度是相悖的。
但今天刚好读到了李松蔚老师的文章《五月，躺不平》也可以。里面说道：我提倡的不是躺平，而是可以。一下子就把一个转瞬即逝的话题转化为长期的哲思，巧妙。但看完全文，我倒是产生了一点疑虑：我们真的可以“可以”吗？我想是否“可以”这个话题，往大了说，关于历史的单线性，关于人的自由意志是否存在。
可以，是允许。允许需要有变动的空间，我想李老师的意思是我们需要给自己创造一点空间。但问题到了这个地步，往往不是思维实验和心理学能解决的了。我一向佩服李老师的思维深度，但今天，我只想提出一点小小的“不”。
很多时候，考量事情的对立面比直面这个事情更有效。先说说内卷。
要讨论任何事情，还得知道自己在讨论什么，有必要先对躺平的对立面：内卷进行一下定义。先回到原点，区分开象牙塔里的社会学概念和网络用语的区别是什么：
摘自百度百科：
内卷，网络流行词，本意是指人类社会在一个发展阶段达到某种确定的形式后，停滞不前或无法转化为另一种高级模式的现象。 当社会资源无法满足所有人的需求时，人们通过竞争来获取更多资源。
摘自维基百科：
内卷化（英語：Involution）是一个社会学概念，也翻译为过密化，用以形容社会文化因为重复劳作、发展迟缓。
格尔茨总结内卷就是「某文化达到某最终形态后，无法自我稳定，也无法转变为新的形态，只能使自己在内部更加复杂化。」
在网络上，内卷这一词却出现了语义偏移，用来指代内部恶性竞争。如一家公司，原本实行八小时工作制，但有些人自愿加班，并得到管理层的赏识。此时，按时上下班的人开始担心自己工作不饱和，也自愿加班，久而久之，加班便成为常态。
有网友将其描述为「在一个集团内部通过压榨自己，极度竞争，以获取微小的优势」。
尝试用一句话总结它们的区别：
内卷的原意是一种向内发展，不寻找新出路的非零和、均衡的低水平重复状态，是稳定的。
网络用语是指一种向内发展，难以找到新出路的零和游戏，是不稳定的发展过程。
既然词意已经发生了变化，我们还是以内卷的网络定义作为讨论的基础。
可以看出，无论是哪个说法，都有一个演变的过程在里面。内卷不是革命式的填空题，而是多轮连续博弈后的结果。那么决定这一轮结果的因素，就存在于上一轮的博弈中。也就是说，**原因不在于本局游戏内部。**我们喜欢在一个系统中讨论内卷的现象，这是尤其具有误导性的一点。不要把人当作系统中的一颗棋子，我们需要把人当作一个人去看待。接受人的局限性，人的脆弱性。这时候就会发现，生活中满是死结，都是不可以。
在管理上有一个很著名的理论（彼得原理）：每个岗位上的员工都是不称职者。大概意思是当员工被发现有富余能力，就会被升职到更高的职位，以最大程度地使用员工的能力。这多少和定价中降低消费者剩余的概念有点相像了。到最后，在职场中，职员选择的空间只有要么加入游戏，要么退出游戏这两个选择。有选择的空间，听起来还是挺美妙的。但别忘了，一个人的生活是由数不尽的游戏组成的，当你退出了职场的游戏，又间接的改变了另外一些游戏的组成部分。比如在家庭游戏里，收入是影响自主权的部分因素（绝大部分家庭）。在社交游戏里，社会地位又是一个游戏因子。退出职场游戏，可能也是加入低收入游戏的一个开端。总而言之，你总是在游戏里，不过因为躺平而退出了一些游戏，却又会被其他游戏所绑架。提倡躺平，就和跟一个抑郁症病人说你为什么不高兴呢一样不负责任。
生活啊，就是擅长把人绑的死死的。
**躺平是退出系统，可惜我们在多个系统的挤压下，到最后，只能从一个系统进入另一个新系统。**我想表达的是，我们都在做绝路上的单选项，每个人都筋疲力尽，只可以抓住唯一的出路。大部分人，无论是躺平还是不躺平，都没有“可以”的余地。
照这样推理下去，那是不是我们真的不可以躺平了呢？我不知道答案，但我知道躺平的唯一方式就是彻底退出生活这个游戏。但那时候，人还是人吗？这听起来有点像佛学中的缘起性空，我对佛学的认知还太多粗浅，希望以后能在探索中找到阶段性的答案。（寄望未来，此句再次验证对佛学认知的粗浅）
**把生活，活的部分去掉；变成生存，仅仅存在，可能是躺平的一种形式。**但我也不确定这样算不算“寻求躺平游戏”中内卷的另一种形式。
需要强调的是，我并不提倡把问题甩给外界的态度。并不是“你看，这不是我的问题，这就是无解”。那么你真的就是毫无责任的了，要记住的是，在每一次决策中你总是保有作出反应的权利，权利和责任，总得一起背着。
躺平主义的意义可能在于引起广泛的讨论，从而让我们意识到现有系统的问题。躺平是意识到并且不接受的结果，但意识到并且去改造才是我们喜闻乐见的终极形式。
最后，我只是想问出，也只能问出，我们是不是真的有选择的空间，是不是真的可以？我只是想问，除了假装自己真的可以躺平，游戏里的每个人还能做些什么？